CRITICOCAPSULAS 2009 (vol.I)

Bueno, volvemos a la carga, comenzaremos con la multitud de películas atrasadas sin comentar, breves reseñas, casi apuntes, tan solo para dar una pequeña idea de lo que me parecieron, algo superficial sí, pero al menos actualizo un poco...

PUSH

Siguiendo la estela de películas de superhéroes, podría haber supuesto una original aportación al genero, que sin embargo no es.

Demasiados tópicos (la sombra de Jumper y Heroes impregna el film), aburrida, secundarios poco desarrollados, argumento demasiado alambicado, falta de emoción y "set pieces" memorables.

A favor tiene unos escenarios exóticos y al poder de "precognición" se le da una explicación francamente original (se perciben los pensamientos de múltiples personas que están en contacto con el sujeto y se "predicen" las futuras variables), por lo demás, nada destacable.

Un quiero y no puedo, un batiburrillo de ideas mal mezcladas.

Una oportunidad desaprovechada.

Puntuación: 4.5

La Suma: Heroes + Jumper

WATCHMEN

La esperadísima adaptación al cine, del mejor cómic de la historia.

Con unos antecedentes como estos, uno no puede si no ir al cine con un tanto de temor, ya que por muy buena que sea la adaptación, siempre será eso, una adaptación.

Es imposible adaptar la obra magna de Alan Moore, ya que son dos medios diferentes, entonces ¿Ante qué nos encontramos en este film? Pues con una obra fiel al original, con gran nivel estético, espectacular, con buenas interpretaciones en general y guiños autoreferenciales.

Dicho esto ¿Es tan revolucionaria para el cine, como lo fue para el cómic? Sin lugar a dudas no. Watchmen es al cómic lo que Ciudadano Kane al cine, y este film aunque bueno, no cambiará la historia del cine, ni influenciará a futuras generaciones.

Pienso que podría haber sido muchísimo peor, la revolución que implicó en el cómic, en cuanto a estructura narrativa, psicología de los personajes, tratamiento del medio y metalenguaje utilizado, ya ha sido tratado en el cine con anterioridad. La complejidad del cómic, a pesar de contar con casi 3 horas de duración, solo trata la trama principal, es por ello que aunque Snyder se esfuerza, a veces la estructura y el tempo narrativo tiene altibajos.

Quizás por ello el director cometa algun que otro (perdonable) exceso de espectacularidad (y gore), para dotarle de un mayor ritmo al conjunto.Todo esto para mi es entendible, comprensible y hasta pasado por alto, quizás el mayor fallo sea el error de casting con un personaje fundamental como Ozymandias, sin Spoilear, tan solo decir que su interpretación es exagerada y poco convincente.

Asi pues, doy una valoración muy positiva al film a pesar de sus defectos, pues considero que dentro de las complicadísimas dificultades que entrañaba la adaptación, ha salido una película fiel, digna y madura que propone una manera diferente de ver a los superhéroes.

Ah, se me olvidaba, mención especial a los títulos de crédito iniciales, simplemente magistrales.

Puntuación: 7

La Suma: Watchmen, el cómic (solo la trama principal) + 300 ( cámara lenta, espectacularidad y gore)

SLUMDOG MILLIONAIRE

¿Quien no ha visto alguna vez el programa "Quien quiere ser millonario"? ¿Quien no ha deseado alguna vez participar y quizás llevarse el premio final? ¿Que pasaría si esta situación se diese con un joven pobre de la India?

Este film narra la historia de ese joven, y como toda su vida le ha llevado a esta situación. Así pues, nos encontramos con un cuento de hadas, crítica social camuflada bajo una historia de superación, brillante y original.Con un guión ingenioso bajo la batuta del iconoclasta Danny Boyle, quien no duda en contrastar la riqueza- pobreza de la India, con su peculiar narrativa, mezclando vídeo digital, encuadres arriesgados y paleta de colores saturados.

Quizás recibió demasiados Oscar, pero no importa, aun así es una gran película.

Puntuación: 7.5

La Suma: Quien quiere ser millonario + Forrest Gump ( joven que parece un pardillo pero que supera todas las dificultades)

GRAN TORINO

¿Que decir de Clint Eastwood, que no haya dicho con anterioridad?

Soy un fan incondicional de su obra, y este film es el canto de cisne de sus inquietudes, tanto en su faceta de actor como de director. Su filosofía, sus intenciones y manera de pensar estan reflejadas en esta película a la perfección. Walt Kowalski no es ni mas ni menos que un Harry Callahan, William 'Bill' Munny o Sargento Thomas Highway, pero viejo y jubilado. Pero lejos de encontrarnos con un film demasiado reflexivo y serio, nos encontramos con una película de excelente sentido del humor y en ocasiones hasta autoparódica, todo ello además de proporcionarnos un bello mensaje.

Como única nota negativa, pondría que el elenco actoral no acompaña demasiado, ya que nos encontramos con una de las mejores interpretaciones de Eastwood, y es una lástima que los jóvenes e inexpertos compañeros no estén a la altura.

Puntuacion: 8

La Suma: Harry el Sucio conoce a Mentes Criminales

Bueno, en breve continuo.....

.