La tan esperada nueva versión del clásico de Richard Mathesson protagonizada por Will Smith ( recordemos que este libro , cuenta con 2 adaptaciones anteriores, una con Vincent Price y otra con Charlton Heston), ya esta en nuestras pantallas, y mi reacción no es otra que....RABIA!!!.
Sí rabia , porque nos encontramos ante la posibilidad de crear una obra maestra, ya que la novela de Mathesson contiene conceptos que han influido notablemente en la ciencia-ficción de mitad del s.XX ( publicada en 1954, aporta ideas tan interesantes e innovadoras como que el vampirismo se transmite mediante un virus, y como no, la terrorífica idea de ser el último ser humano del planeta) , pero incomprensiblemente son desaprovechados en su tramo final, asi pues, intentaré explicar los motivos que me llevan a esta conclusión.
En el inicio del film nos encontramos con un Will Smith (por cierto, muy contenido en su interpretación, alejado de su faceta cómica y francamente de lo mejor del film) tan solo acompañado por su perra Sam, en un abandonado y desolado New York.Pronto comenzamos a ver cómo se desenvuelve el pesonaje y descubrimos mediante flashbacks como se ha llegado a esta situación.
Asi pues , vemos como es su rutina diaria, sus costumbres, hábitos y su lucha por la supervivencia como si fuera el Tom Hanks de la pelicula "Náufrago", pero en un New York repleto de vampiros.
La primera hora ,transcurre de manera contemplativa, con ritmo sosegado, tan solo interrumpido por los flashbacks explicativos y por un par de terroríficos encuentros con los vampiros, ideas como la soledad del protagonista, la meticulosidad de este y su obsesion por "salvar" a mas personas y descubrir una cura estan muy bien desarrolladas y las espectativas, al menos para mí, muy altas (ya que los vampiros comienzan a ser mas inteligentes y a no contentarse con el papel de presa, sino que se pueden convertir en cazadores).
Es una lástima que todo este planteamiento se vaya al garete, cuando aparecen 2 humanos mas , que no aportan nada interesante a la propuesta y que lo único que hacen es añadir incongruencias a un argumento que ya estaba muy bien atado ( ¿porque añadir simbolos mistico-religiosos,cuando esta historia no va por esa via?, ¿No hay otra manera de hacernos creer que estos 2 adolescentes sean capaces de sobrevivir a miles de vampiros?¿Como narices son capaces de salvar a Neville, un militar entrenado y obsesionado por sobrevivir?¿Porque cambiar el final de la novela, si es la que le da sentido a la misma?).
Vamos que me sentí bastante indignado y defraudado, porque la primera hora me había gustado bastante y el final me "desconectó" , ya que no tenia ni pies ni cabeza, y quizas mis espectativas eran demasiado altas.
El director Francis Lawrence dirige de manera sobria y solvente, aunque arrastra un defecto demasiado frecuente hoy dia ,como es el abuso del CGI (el efecto de pantalla azul es demasiado evidente y los vampiros son muy artificiosos, ¿no seria mas terrorífico un buen maquillaje y unas lentillas inyectadas de sangre?), aun asi se le perdona ,por escenas tan bien resueltas como la de "la trampa del maniquí" y la posterior lucha con la perra Sam con un impacto emocional tal ,que para este servidor consigue las mejores escenas de la pelicula.
Asi pues, desilusión ante la ocasión perdida de crear una obra para la posteridad, desaprovechando tanto el material de partida, como el desarrollado en una primera hora magnífica y atípica en nuestros días. Ah , tambien algo de rabia, no siempre se presentan ocasiones como esta.
La Suma: Náufrago + 28 Dias después (sustituyendo zombies por vampiros)
Sí rabia , porque nos encontramos ante la posibilidad de crear una obra maestra, ya que la novela de Mathesson contiene conceptos que han influido notablemente en la ciencia-ficción de mitad del s.XX ( publicada en 1954, aporta ideas tan interesantes e innovadoras como que el vampirismo se transmite mediante un virus, y como no, la terrorífica idea de ser el último ser humano del planeta) , pero incomprensiblemente son desaprovechados en su tramo final, asi pues, intentaré explicar los motivos que me llevan a esta conclusión.
En el inicio del film nos encontramos con un Will Smith (por cierto, muy contenido en su interpretación, alejado de su faceta cómica y francamente de lo mejor del film) tan solo acompañado por su perra Sam, en un abandonado y desolado New York.Pronto comenzamos a ver cómo se desenvuelve el pesonaje y descubrimos mediante flashbacks como se ha llegado a esta situación.
Asi pues , vemos como es su rutina diaria, sus costumbres, hábitos y su lucha por la supervivencia como si fuera el Tom Hanks de la pelicula "Náufrago", pero en un New York repleto de vampiros.
La primera hora ,transcurre de manera contemplativa, con ritmo sosegado, tan solo interrumpido por los flashbacks explicativos y por un par de terroríficos encuentros con los vampiros, ideas como la soledad del protagonista, la meticulosidad de este y su obsesion por "salvar" a mas personas y descubrir una cura estan muy bien desarrolladas y las espectativas, al menos para mí, muy altas (ya que los vampiros comienzan a ser mas inteligentes y a no contentarse con el papel de presa, sino que se pueden convertir en cazadores).
Es una lástima que todo este planteamiento se vaya al garete, cuando aparecen 2 humanos mas , que no aportan nada interesante a la propuesta y que lo único que hacen es añadir incongruencias a un argumento que ya estaba muy bien atado ( ¿porque añadir simbolos mistico-religiosos,cuando esta historia no va por esa via?, ¿No hay otra manera de hacernos creer que estos 2 adolescentes sean capaces de sobrevivir a miles de vampiros?¿Como narices son capaces de salvar a Neville, un militar entrenado y obsesionado por sobrevivir?¿Porque cambiar el final de la novela, si es la que le da sentido a la misma?).
Vamos que me sentí bastante indignado y defraudado, porque la primera hora me había gustado bastante y el final me "desconectó" , ya que no tenia ni pies ni cabeza, y quizas mis espectativas eran demasiado altas.
El director Francis Lawrence dirige de manera sobria y solvente, aunque arrastra un defecto demasiado frecuente hoy dia ,como es el abuso del CGI (el efecto de pantalla azul es demasiado evidente y los vampiros son muy artificiosos, ¿no seria mas terrorífico un buen maquillaje y unas lentillas inyectadas de sangre?), aun asi se le perdona ,por escenas tan bien resueltas como la de "la trampa del maniquí" y la posterior lucha con la perra Sam con un impacto emocional tal ,que para este servidor consigue las mejores escenas de la pelicula.
Asi pues, desilusión ante la ocasión perdida de crear una obra para la posteridad, desaprovechando tanto el material de partida, como el desarrollado en una primera hora magnífica y atípica en nuestros días. Ah , tambien algo de rabia, no siempre se presentan ocasiones como esta.
La Suma: Náufrago + 28 Dias después (sustituyendo zombies por vampiros)
Puntuacion: 5
No hay comentarios:
Publicar un comentario