lunes, 20 de octubre de 2008

¡UN AÑO JUNTOS!

Hace exactamente 1 año que comencé mi andadura en esto de los blogs.
Yo había oído hablar de este tema en la tv y los diarios, pero no fue hasta que Ivan Fernandez ( blog "La Última Frontera" ) y Enric Simó ( blog Enric Simó ) me comentaron que tenían blog, que algo en mi interior me hizo pensar ¿Por que yo no?
Ellos hablaban de su pasión por el cómic y mostraban sus trabajos como dibujantes. Mi idea en un principio fue que también haría lo mismo, pero además hablaría de cine.Con el tiempo me he dado cuenta que quizás he comentado mas a cerca de cine que no de cómic ¿Por que? Ni yo mismo lo sé, de todas maneras voy a tratar de ir equilibrando poco a poco la situación.
Pero bueno, a lo que íbamos, después de 1 año, ¿Como ha sido la experiencia?
Pues plenamente satisfactoria, cuando empecé a escribir me preguntaba ¿Por que lo hago? ¿Lo escribo para mí o para la gente? ¿Tendré quien lo lea y le preste atención? ¿Alguien valorará lo que hago?
La respuesta tiene 3 partes;
En primer lugar, el mero hecho de escribir y publicar en el blog tiene recompensa por si mismo, ya que aunque solo escribiese para mí, tan solo por expresar mis ideas,colgarlas en Internet y ver como progresa el blog me da una gran satisfacción.
En segundo lugar, mas de 800 visitas lo avalan, hay gente a parte de mí que visita el blog, ya sea por equivocación, por recomendación o simplemente por amistad. ¡Hay alguien que lo visita!. Mucho mas de lo que esperaba, incluso si se teclean las palabras "Arenas de tatooine" en el Google ¡Salgo el primero!.
Y en tercer lugar....los comentarios, esos maravillosos comentarios, que son los que certifican que la gente te lee y que existe un "feedback" con los lectores. Son pocos sí, pero muy apreciados, así que gracias Viki y Andreu ( ¡mis dos mayores fans!), también a Harlock ( y sus siempre acertados comentarios), a Enric e Ivan ( a quienes felicito por sus obras y la inspiración que me han supuesto).Así pues, gracias a todos aquellos que expresamente o por equivocación visitáis este blog.
Seguid haciéndolo, por favor. Gracias.

PD: ¡No os cortéis a la hora de escribir, espero vuestros comentarios! , animaos también aunque no os conozca, y así aumentaré mi lista de "Sospechosos habituales".....

miércoles, 15 de octubre de 2008

CRITICOCAPSULAS (VOL.IV)

Proseguimos con las críticas atrasadas...




HANCOCK

Entretenida y de chistes fáciles, vehículo de lucimiento para Will Smith acerca de un superheroe pasota, irresponsable y resacoso que un buen dia decide convertirse en un héroe modélico.

Curiosa en su primera mitad, en su segundo tramo hay un interesante giro argumental que hace cambiar el tono humorístico por uno mas dramático.Nada del otro mundo, para pasar el rato.

Puntuación: 5,5
La Suma: Superman + El Principe de Bel Air









STAR WARS: CLONE WARS

Antes de nada, aviso; Soy un acérrimo fan de la saga de Star Wars ( sí, incluso de la tan denostada nueva trilogía ). Así que mi opinión, seguramente no será tan objetiva como en otras ocasiones, una vez dicho esto... ¡ A mí me ha gustado !
Sé que la han criticado mucho,pero para mí (como fan), es una gozada ver una película como esta, donde hay acción sin parar, donde los combates de sables de luz, los lásers, las naves espaciales y los droides se suceden sin parar.

¿Personajes planos? Puede ser (aunque ya conozco tanto su pasado como su futuro, asi que ¿Y qué? )
¿Animación plana y simple? Quizás (pero está al servicio de lo que pretende; movimiento y espectacularidad)
¿História vacia y sin profundidad? Sencilla, simple y sin complicaciones; empieza y termina, y desde el principio se ven sus intenciones, no engaña a nadie, ni lo pretende.

Así pues ¿Qué aporta esta nueva entrega de la saga? Nada en especial, salvo combates y efectos. Destinada quizás a un público mas juvenil o a aquellos fans (como yo) que les encanta la saga y desean mas. Inferior a su versión en 2D de Genndy Tartakovsky, sigue siendo, aun así, un producto de gran entreteniminento para la família.

Puntuación: 6.5
La Suma: Los 20 minutos finales de "El Ataque de los Clones", pero ¡Durante 1h 30min !








HELLBOY 2: EL EJERCITO DORADO

Gran fan de Mignola (creador de Hellboy) y de Guillermo del Toro, esperaba esta secuela con gran interés.
Esta segunda parte, es quizás mas de del Toro que Mignola y rebaja el tono oscuro y tétrico, por el fantástico y "feérico". Aumenta la acción, la emoción, lo épico, el humor, se introducen nuevos personajes y se profundiza en los viejos.En definitiva, lo que se espera de una segunda parte, que se corrija los defectos de su primera versión y potencie sus cualidades.

Los fans de la serie y de los juegos de rol "The Changeling", encontrarán diversas referéncias y guiños.Quizás en algunos casos, resulte escesivo el barroquismo con el que se adereza la película (como la escena en el oculto mundo feérico), pero no deja de ser marca de fábrica del director ( al igual que su obsesión por los mecanismos de relojería).
Agradable continuación....¿para cuando la tercera?

Puntuación: 7
La Suma: Hellboy (1º parte) + El Laberinto del Fauno







BABYLON A.D

Film donde uno espera con ansiedad que se de explicación al Mcguffin de la história, ya que con el avance de la película, uno no hace mas que acumular interrogantes. Finalmente cuando se da la explicación, uno se pregunta ¿Qué clase de droga se han fumado? y ¿Qué clase de productor
es capaz de permitir semejante tonteria?
Bódrio intragable, incoherente y que no acaba de despegar jamás, mal explicado y peor rodado.


Puntuación: 2,5
La Suma: Blade Runner + Hijos de los Hombres (ambas en su versión "cutre salchichera")

martes, 7 de octubre de 2008

CRITICOCAPSULAS (vol.III)

Mención especial a las 2 películas que mas esperaba en el 2008, incluso desde antes de que se iniciase el rodaje, alimentándome de rumores, primeras fotos, teasers y trailers....

INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL



Monumental decepción, iba muy predispuesto a que me gustase, y a la salida del cine terminé echando pestes y maldiciendo por todos lados..... ¡ estaba furioso!
Una de las sagas clásicas de mi niñez, con una 4º parte que jamás debería haberse rodado.
-Un Mcguffin que no funciona (¿Que se hizo de esas magníficas ideas descartadas?)
-Ni el guión funciona (El gag de la nevera, y ese horrendo y sicotrópico final)
-Ni los secundarios funcionan
-Ni los FX funcionan ( ¿Este es el mismo Spielberg donde los CGI eran tradicionales y la innovación se fusionaba con el arte? )
-Ni siquiera ( el para mí intocable ) Spielberg, logra convencer, salvo contados destellos al principio y mitad del film.
Tan solo Harrison Ford, aunque mas viejo ( uno de los pocos aciertos de guión, el hacer autoparodia del personaje y así conseguir reafirmar su leyenda), sigue transmitiendo lo que consiguió Indiana en los 80.
Una verdadera lástima...

Puntuación: 4.5 ( porque incluso un Spielberg pésimo, tiene mejores momentos que muchos bodrios que se estrenan en la actualidad).

La Suma: La saga de Indy + (por desgracia) subproductos estilo "La Momia"




EL CABALLERO OSCURO



Y ¡Por fin llegó!, la esperadísima secuela de "Batman Begins", sin mas preámbulos,tan solo decir que es sin duda (hasta la fecha) la película del año.
Ya desde su título (donde es la primera vez que desaparece el nombre del protagonista en esta saga) que pasa a denominarse simplemente,"El Caballero Oscuro" , el film se postula como una entidad que está por encima del individuo, como un símbolo de los temas que se tratarán en la historia.

Los hermanos Nolan (Chris y Jonathan) en colaboración con D.S. Goyer consiguen un denso, complejo y excelente guión, donde los temas de los que trata el film se encuentran milimetricamente ensamblados. Es cierto que quizás exige mucho del espectador y puede ser que existan ciertos momentos que necesitarían de una mayor explicación, pero también lo es que se trata de una película donde jamás decae el ritmo,donde lo que sucede siempre tiene un porque y es vital en el avance de la trama.
Y eso en tan solo 2h 30m.


Los actores están impresionantes, en especial Gary Oldman (dando vida a un Comisario Gordon, como hombre corriente y desbordado, aunque integro y comprometido con sus valores ) y sobre todo ese monstruo que es Heath Ledger, quien en la figura de El Joker, da la réplica a todos los
valores que Batman representa, siendo su perfecta némesis, convirtiéndose en un avatar del caos, de la locura, de la corrupción y en definitiva del mal en su vertiente mas nihilista, anárquica y destructiva.


La música del tándem Zimmer/Newton-Howard, una vez mas es increible, creando una partitura donde reaprovechan temas de "Batman Begins" y los transforman de forma épica y oscura, dando como resultado una obra monumental. Magníficos.
La dirección de Christopher Nolan, como siempre es acertada y trabaja al servicio del guión (que suelen ser complejos y densos). Y aunque albergue algunos momentos de confusión (sobre todo en las escenas de acción), se demuestra una vez mas que Nolan es un cineasta con criterio y quedan para la posteridad escenas como la que abre el film, con ese atraco al banco(excelentemente planificado), la introducción del Batpod (puntazo de cara al público), o ese magnífico cara a cara entre Batman y el Joker en lo alto de una azotea (uno boca abajo, otro boca arriba, ying y yang, representando las dos caras de una misma moneda).

En definitiva, una gran película que a pesar de sus pequeños defectos, consigue elevar el género superheroico y lo hace madurar tanto en forma como en contenido, obra capital y referente fundamental de ahora en adelante. Apoteósica.


Puntuación: 9
La Suma: Batman Begins + El Padrino II (corrupción, oscuridad, traición, etc y porque algunas segundas partes sí son buenas).

lunes, 6 de octubre de 2008

CRITICOCAPSULAS (vol. II)





IRON MAN
No tenia muchas espectativas, quizas por ello esta película ha resultado una grata sorpresa y se ha convertido en una pequeña joya.Sus bazas a pesar del género al que pertenece son coheréncia, equilibrio (argumento/espectacularidad), entretenimiento y sobre todo consciencia de lo que es y propone: Diversión y espectáculo.Robert Downey Jr. construye un exelente multimillonário, frívolo y de dudosa moral que un buen dia se reconvierte en un héroe de hierro.Sencilla y amena, de momento la sorpresa del año.


Puntuación: 7
La Suma: Batman (pero en un tono mas luminoso y desenfadado) + Transformers ( por el elemento hightech)








EL INCREIBLE HULK
Curioso remake-secuela (segun se mire), donde se sustituye la transcendentalidad de Ang Lee ,por una mayor dosis de acción. Espectacular (aunque sus FX en ocasiones se descuiden un poco) y entretenida, se olvida con facilidad.


Puntuación: 6
La Suma: Hulk + doble ración de acción y mitad profundidad.








El INCIDENTE
Aunque gran fan de Shyamalan, esta es una obra menor dentro de su filmografía, empienza de manera realmente aterradora para luego irse desinflando poco a poco, ademas de sumar algunas incoherencias en su guión.Aún así , un Shyamalan sigue siendo un producto de gran calidad, donde siempre se hayan grandes momentos de maestría cinematográfica y aunque (como es el caso de este film) sean pocos esos momentos, son capaces de salvar el film.
Puntuación: 6
La Suma: Cualquier otro film de Shyamalan + mucho viento y susurros + GreenPeace



LAS CRÓNICAS DE NARNIA: EL PRÍNCIPE CASPIAN
Gran seguidor de la obra de C.S. Lewis, y tambien de su versión fílmica, esta nueva entrega no defrauda. Mas oscura que su predecesora pero igual de épica y con similares dosis de aventura y emoción, un espectáculo recomendable para toda la família.


Puntuación: 7
La Suma: La 1º parte de Narnia + El Imperio contraataca (aumenta el tono mas oscuro)

martes, 30 de septiembre de 2008

CRITICOCAPSULAS (vol.I)

Es una lástima que en este tiempo no haya podido escribir mis reseñas cinematográficas, ya que en estos meses se han estrenado algunas de las películas que mas ganas tenía de ver de todo el año.Debido a la acumulación de películas, (por vagancia) realizaré unas reseñas simplificadas, de modo que se tenga una idea general de las mismas. Asi que ....!Here we go!



NO ES PAÍS PARA VIEJOS
A riesgo de ir en contra de todo el mundo, me pareció una película que se pierde en su tramo final, lo siento pero me pareció alargado, poco explícito y demasiado pretencioso. Un final con mas emoción , mas sencillo y directo habría resultado mas redondo.Eso si,tanto los personajes como los actores que los interpretan, dan la talla. El Oscar a Bardem, merecido y los Cohen excelentes en su contención y sobriedad.

Puntuación: 6 (lástima del final)
La Suma: El Fugitivo (versión sobria ) + los westerns de Eastwood



JUMPER
Película con un planteamiento inicial interesante, pero que tras el primer tercio, se pierde en incoherencias y aburrimiento. Con un personaje femenino de lo mas insulso y de poco peso en el argumento visto en años.Lástima, prometía mucho...lo peor es que amenazan con trilogia...uff.

Puntuación: 3,5
La Suma: Película de superhéroes + culebrón de adolescentes



10000
Cuando uno va a ver una película de Roland Emmerich, ya sabe a lo que se expone, a saber; un argumento mínimo, grandes dosis de expectacularidad y efectos especiales. Ok, lo asumo. El problema viene cuando a la falta de argumento, se le añade falta de emoción y aburrimiento.Eso si, como siempre los FX, muy bonitos, pero ¿y qué?
Puntuación: 3
La Suma: En Busca del Fuego + Braveheart ( muuuy lejos )





DESPIERTO
Telefilm de fin de semana, soso y simplon con alguna que otra incoheréncia, que consigue hacerse insufrible debido a la poca credibilidad de Jessica Alba, en un intento de demostrar que es capaz de hacer algo mas que lucir bañador.En su giro dramático final, la carcajada está servida....

Puntuación: 3
La Suma: Un capítulo de la serie "Alfred Hitchcock presenta...." + un telefilm de los que acompañan la siesta.

lunes, 29 de septiembre de 2008

UN BREVE DESPISTE

Cuando uno comienza un proyecto, suele estar armado de ilusión, ganas y ánimo. Con el tiempo llega el desgaste, los contratiempos y la desmotivación. Es entonces cuando uno tiene que recordar porqué empezó y que fueé lo que le motivó.
Así que sin darme cuenta, poco a poco he ido abandonando este Blog y derrepente ..... !Casi medio año sin actualizar ! De nuevo, voy a ponerme las pilas y ....!Adelante!

domingo, 23 de marzo de 2008

30 DIAS DE OSCURIDAD

Tras un tiempo sin actualizar el Blog , !Vuelvo a la carga !.


Ya sé, que este film no ha recibido buenas críticas, pero aun así , lo esperaba con impaciencia. Basada en la obra de Steve Niles y Ben templesmith ( Cómic que no he leido, pero que tiene buenas referéncias) y dirigida por David Slade ( Hard Candy , que me gustó bastante ) , el film aunque imperfecto , no me ha defraudado.

Para empezar, ¿Existen grandes diferencias entre el cómic y el film ?La verdad es que no lo sé, lo que sí sé , es la sensación que me ha dejado la misma y que a continuación pasaré a explicar.La história comienza poco a poco, y de manera pausada, presentándonos a los personajes , preparándose para esa larga oscuridad que se avecina ya que la localización de la misma se situa en Barrow ( al norte de Alaska ) donde se produce el curioso efecto , en el cual no hay luz solar durante 30 dias.Pronto empiezan a suceder extraños acontecimientos ( perros descuartizados , no hay línea telefónica , tampoco luz eléctrica , etc.... ) , que hacen presagiar que alguna fuerza malévola esta aislando al pueblo de Barrow, a todo esto hay que unir el frio , la nieve y la larga noche que se avecina. Asi pues, pronto comienzan las muertes.....


La película, a partir del momento en el cual los vampiros realizan su explosiva aparición , se convierte en un juego de cazadores y presas, que se alargará (en su justa medida ) hasta su coherente y sorprendente final.

Slade dirige de manera sobria y clara, tan solo interrumpida en algunas fugaces y breves escenas, donde se explicitan los medidos fragmentos "gore" (siempre sin abusar) tan característicos y necesarios en el género. Los actores estan correctos , ni objeciones ni menciones especiales.


¿Qué no me ha gustado de la película? Principalmente los personajes secundarios.....realmente inexistentes y tan solo esbozados. Una lástima.En segundo lugar le falta , un "toque Carpenter"(maestro de la serie B), ¿que quiero decir con esto? pues que toda esta película , respira a serie B por los cuatro costados (en el mejor sentido ) , pero enlazando con el anterior punto, hace falta que te encariñes mas con los secundarios, que haya mas sentido del humor , que sean incluso mas extrafalarios, que te rompan los esquemas preconcebidos , etc.... y sobre todo que sean mas ... gamberros , lo dicho, todo un poco mas Carpenter ,que sin embargo se hecha a faltar.


¿Qué hace que esta película valga la pena?El retorno de la serie B, como si Carpenter volviese , las autorreferéncias dentro del género vampírico ( Drácula, Jóvenes Ocultos , Blade), el desarrollo del segundo acto (el cual se realiza durante escenas, que nos explican qué sucede durante esos 30 dias de oscuridad y que nos lleva a recordar a " La Cosa " , "Asalto al distrito 13" o "Fantasmas de Marte" por como es tratado el tiempo y sus pausas) , todo y que se le podia haber sacado mas partido. Y sobretodo ese magnífico final ,bello, poético y atrevido .Simplemente genial.
Por todo ello, esta película merece ser vista, a pesar de sus muchos defectos, ya que posee grandes momentos , y enriquece la mitología vampírica , abriendo nuevas y dignas vias dentro del género.




La Suma: Cualquier pelicula en que los protagonistas se queden atrapados, sin salida + Vampiros


Recomendable: a los fans del Carpenter mas "B".

No Recomendable: a los que prefieren lo sofisticado, y prefieren lo correcto antes que lo "cutre autorreferencial".


Puntuación: 6